大乘佛經是否「非佛說」？

大乘非佛說這項命題，是上座部或小乘佛教的說法，如果從大乘佛教的經論來看，百分之百肯定大乘是佛說，如《入菩薩行論》＜智慧品＞中，就有相當精采的中觀與小乘的辯論，從中我們可以知道為什麼大乘肯定是佛說。《攝大乘論》中所立有關「大乘佛說」之量（論式），勝軍認為有所過誤，故新立「兩俱極成非佛語所不攝故」（非你不可）之量，以論證諸大乘經皆為佛所說，世稱之為勝軍比量。總之，大乘經論絕對承認大乘是佛說。
　　以上已經說明大乘是佛說，假設再從另一方面來看這個問題，從最糟糕的情況來看好了，即使大乘佛經真的是「非佛說」，難道就沒有它的意義與價值了嗎？能夠一筆抹殺其全體的意義與價值嗎？只要經文能夠令我們「增上」，對我們的「智慧」有所啟發，那麼大乘佛經即使非佛說，也有它的價值。復次，由於大乘佛法是後起的思想，它更有機會去修正並圓滿佛陀時代說法的缺失。成佛到目前為止雖只有一位證得佛果，然而，兩千五百年來有無數的高僧大德證悟而說法，假如這些所謂的偽經是由這些證悟的高僧代佛說法，能夠說這些經文都應被丟棄嗎？只要經文對我們有一點點的利益，我們都應虔誠地頂禮「法」，並感恩一切印度中國的祖師大德把法流傳下來。這才是健全的心態，而不要嫉惡如仇地視一切大乘經典為罪大惡極。引述八世紀一位西藏高僧的話，「如果事情可以解決，就沒有必要為它起煩惱；如果事情無法解決，為它徒生煩惱則更加愚癡了。」